Sr. Vizancio le pido disculpas publicamente por si he herido su intimidad, pero le rogaria respete usted tambien la ideologia de cada cual
cada uno tiene sus motivos para pensar como quiera.
me ausento de este foro por tiempo indefinido, ya que asi usted lo desea.
saludos si los acepta

el frascuelo, como alguno lo llaman, fue el unico que tuvo dos p... para liberar a esa españa que andaba perdida en aquellos tiempos. parece que a lagunos todavia le pesan. cualquier tiempo pasado fue mejor.
yo no hubiera dejado titere con cabeza

En declaraciones a Europa Press, Sanz advirtió de que Chaves debe "dar la cara y ofrecer explicaciones urgentes" sobre su "decisión de ejercer de rentista en la banca y estar especulando con 6.000 millones de euros mientras las familias no tienen para pedir una hipoteca y las pymes deben cerrar porque la Junta no paga lo que les debe".

En este sentido, el número dos del PP-A dijo que es un "insulto" a todos los ciudadanos andaluces el hecho de que Chaves "no haya dado una explicación" sobre la existencia de este remanente en los bancos. "Chaves se esconde y lo único que sabe hacer es insultar al líder del PP-A, Javier Arenas", apuntó Sanz, que calificó de "inaceptable" la posición que mantiene el presidente de la Junta, que, a juicio del PP-A, se ha convertido en una "rémora" para Andalucía.

De esta forma, el secretario general del PP-A situó a Chaves como el "gran cacique de Andalucía", a la vez que destacó que Chaves es visto por los andaluces como un político "agotado que sólo dice tonterías y al que le gusta el lujo y los palacios".

Según los datos facilitados por el PP, 2005 se cerró con 4.340 millones de fondos líquidos de la Junta en entidades financieras, mientras que tenía obligaciones de pago por 4.137 millones; 2006, con 5.038 millones de fondos líquidos, frente a 4.712 en obligaciones de pago, y 2007, con 6.114 millones en fondos líquidos y 5.341 en obligaciones de pago.

Asimismo, el secretario general del PP-A criticó las declaraciones del presidente de la Junta en las que advierte a los empresarios que no aceptará que la crisis económica sea utilizada para justificar despidos, ya que resulta "impresentable que Chaves se pronuncie de esta forma cuando va a mandar a la calle a 6.000 eventuales del Servicio Andaluz de Salud (SAS) y está guardando más de un billón de pesetas en los bancos mientras no paga a las pymes".

Menos mal, porque por desgracia la humanidad tuvo que aguantar todos esos asesinatos de Lenin, Stalin, Mao,Castro, Che,Carrillo, etc, a quienes me supongo que vuestra merced les lame el c..
Y no me diga ahora que soy yo el que ha empezado a insultar.

algunos estan mas perdio en este foro, que cuando voy a Sevilla.killo, no me entero por donde voy.
ni tengo nada que ver ni con vizancio, ni campe, ni ningun otro. no los conozco de nada.
el que se refirió a triunfador fui yo, el griego.
creo que a algunos le hace falta que le pasen una apisonadora por el craneo y asi se les nivelan las ideas.

El Tribunal Supremo ha condenado a la ex coordinadora de finanzas del PSOE Aida Álvarez y a su esposo, Miguel Molledo, a seis meses de prisión y multa de 1.200 euros por falsedad en documento mercantil en el 'caso AVE', informa María Peral. El 'caso AVE' investigó una supuesta financiación irregular del PSOE en los años 80.

Así lo ha acordado la sala de lo penal del Supremo en una sentencia en la que estima los recursos interpuestos por el PP y el fiscal contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en 2006 que había absuelto a ambos.

Por contra, el Supremo absuelve a los dirigentes de la empresa Siemens Francisco Francés y Mario Huete del delito continuado de falsedad en documento mercantil por el que fueron condenados a un año de cárcel y a una multa de 18.000 euros, y confirma la absolución del ex ministro de Sanidad y ex presidente de Renfe Julián García Valverde.

Buena nivelación.

no es mas ciego que el que no quiere ver.
no es mas sordo que el que no quiere oir.
no es mas tonto el que no quiere serlo.

seguimos con las orejeras puestas. el mulo coge el surco y continua despues de terminar.

ERA JEFA DE SEGURIDAD DE LA DIPUTACIÓN DE GRANADA

Los jueces condenan el despido de una mujer que se negó a echar trabajadores para contratar a socialistas
"Dime a quién despedimos, que hay que contratar a los del PSOE". Es una frase para la historia de la inmoralidad política en Andalucía. Ocurrió en la Diputación de Granada (en la imagen, su presidente) y estos hechos son considerados "probados" por la sentencia que favoreció a la responsable de Segurisa en la Diputación de Granada, Ascensión Ruiz Ruiz, que se negó a aceptar la orden del PSOE y que, por ello fue sometida a "mobbing" y finalmente despedida.




LD (Pedro de Tena) Este es un nuevo método de colocar a los amigos, familiares y correligionarios y tiene que ver con las empresas privadas. Se coge a una empresa privada a la que una Institución ha contratado para un servicio y se le conmina a que dé una lista de trabajadores que pueden ser despedidos para que sus puestos sean ocupados por personas del Partido Socialista o decididas por el Partido Socialista. Según ella misma en declaraciones a El Mundo, fue incluso amenazada de muerte por negarse a meter a gente del PSOE en la Diputación. Viñeta de Canalsú.

Hasta ahora se conocían algunos métodos básicos de colocar a familiares y amigos del PSOE en las Administraciones y Empresas Públicas: por la cara, como se ha hecho en muchas ocasiones en las empresas públicas; con pruebas de acceso diseñadas ad hoc para las ocasiones; desarrollando y ampliando el número de interinos, eventuales y laborales; haciéndolo por libre designación; aprovechando la mayoría del número de militantes socialistas en los tribunales de pruebas de acceso en pueblos y diputaciones; impidiendo el libre acceso del público a puestos de trabajo de acuerdo o no con los sindicatos... Un amplio operativo destinado a "ocupar" posiciones de poder en los órganos vitales, económicos y administrativos de la sociedad andaluza.

Pero este nuevo método era desconocido. Toda la prensa andaluza, incluso El País, ha destacado que una sentencia ha revelado prácticas verdaderamente "reprochables", según el Juez, en la Diputación de Granada para contratar a "amigos, familiares o militantes" socialistas. La tropelía, que conllevaba el despido de profesionales de la empresa con familias a cargo para beneficiar a militantes socialistas fue protagonizada por el coordinador de Seguridad de la Diputación de Granada, Juan Carlos Adarve, un histórico del PSOE de esta provincia. Este es un cargo de confianza y de libre designación del Presidente socialista de la institución granadina, Antonio Martínez Caler, y, por si fuera poco, es miembro de la Comisión provincial de PSOE granadino además de responsable de la administración y el patrimonio. También pertenece a la Asamblea de CajaGranada.

Este cargo de confianza socialista pidió a la jefa de Segurisa en la Diputación de Granada el listado de candidatos a ser despedidos, para colocar en su puesto a los militantes del PSOE. Se dice en la sentencia que "todo se explica con las irregularidades en el proceso previo de adjudicación del contrato". El magistrado del Juzgado de lo Social número 1 de Granada, Jesús Rodríguez Alcázar, se pregunta en su sentencia cómo el coordinador de seguridad de la Diputación, Juan Carlos Adarve Moreno, "podría tener esta capacidad de influencia en una empresa privada como es Segurísa". La empresa se hizo con la adjudicación del servicio de vigilancia y seguridad de los centros públicos de la Diputación de Granada por valor de 4,3 millones de euros el 1 de enero de 200S. El juicio seguido por el despido de la jefa del servicio de seguridad privada de la Diputación, Ascensión Díaz Ruiz, ha puesto al descubierto irregularidades en esa adjudicación, propiciada al parecer por el propio Adarve si bien el Juzgado no considera suficientemente acreditada tal intervención.

Eso sí, el juez añadió que aunque ese asunto "no es objeto de este proceso ni se ha practicado prueba suficiente, por lo que las personas que puedan conocer lo sucedido deberían en su caso denunciar penalmente tales hechos". Con estos antecedentes, los responsables socialistas acosaron y despidieron a los dos meses a esta trabajadora, separada y con 4 hijos, que se negó a facilitar los 'enchufes'." Para el juez ha quedado "plenamente acreditado" que el "origen" de las diferencias surgidas con la jefa del servicio de seguridad de la Diputación fue su negativa a facilitar un listado de trabajadores que "podían ser despedidos". Llevaba 12 años trabajando en la Diputación al frente de los vigilantes de seguridad.

Estos hechos han quedado acreditados con la "creíble" declaración de la trabajadora que fue despedida y del "testigo presencial" Lisardo Antequera, el cual "de forma clara y rotunda sostuvo que delante de él" el cargo de confianza, Adarve, le pidió a Ascensión Díaz Ruiz el listado de nombres para despedir, señala el fallo. Cuando la jefa de servicio se negó a las pretensiones del cargo de confianza, fue desalojada del despacho que ocupaba en la Diputación y dejó de cobrar un complemento de 900 euros que percibía.

Para justificar estas represalias, la empresa dio "una explicación absurda", como decir que el desalojo del despacho es "por el bien de la trabajadora, debido a la mala cobertura de los móviles en el sótano en el que estaba, cuando allí disponía de teléfono fijo y ordenador con conexión a internet", dice el fallo. Además se desvela que el tal Adarve "ordena colocar una cámara de seguridad que graba el lugar en el que se encuentra" la trabajadora que luego fue despedida.

La visión de la afectada revela cómo opera "la tela de araña".

En una entrevista publicada este jueves por El Mundo con Ascensión Ruiz esta dice haber sido amenazada de muerte por negarse a meter a gente del PSOE en la seguridad privada de la Diputación de Granada. Este un fragmento:

Pregunta.-¿Cómo se quedó cuando el cargo de confianza del PSOE Juan Carlos Adarve le dijo que debía darle una lista con nombres de vigilantes que se podían despedir para contratar a (militantes, familiares y amigos del PSOE», tal y como dice la sentencia?

Respuesta.- Fue una sorpresa. Ya en otras ocasiones me había dicho que contratáramos a una persona o a otra. Era una práctica habitual, pero nunca con despidos por

delante. Si había hueco para trabajar, él daba el visto bueno a los curriculum de los vigilantes. Mi sorpresa es que cuando le digo que no hay hueco, me dice "pues dime a quién podemos despedir".

P.- ¿A quién quena contratar?

R.- Me dijo que era un favor personal que le debía al secretario general de la agrupación socialista de Chauchina [un municipio de Granada] y que tenía que meterlo a la fuerza. Tenía mucha prisa. Dicho y hecho. Ya había gente del partido [socialista] trabajando por orden suya, pero lo hizo sin hacer este daño de querer despedir a otras personas.

P.- ¿Tenían algún privilegio los del PSOE?

R.- Sí. En otras ocasiones ya me había dicho, 'hazle un contrato indefinido a éste' y yo le respondía que no, que había otros más antiguos, pero le daba igual.

P.- Entonces, sólo entraban las recomendaciones del PSOE?

R.- Totalmente, es que entraban todos los que decía él [Juan Carlos Adarve, el cargo de confianza]. Normalmente, eran favores. De una chica en concreto que contratamos, Adarve me dijo que era un compromiso directo del presidente [de la Diputación de Granada, Antonio Martínez Caler], pero en ese caso no hubo daño porque otro compañero pidió una excedencia y entró por él. Hubo favoritismo, pero no un daño, no era esta barbaridad que me pedía ahora.

P.- La sentencia reconoce que era «habitual» que cuando se debía cubrir algún puesto entre los vigilantes de seguridad «se acudiera a personas cercanas al PSOE, siendo Adarve quien indicaba el nombre de quien podría ser contratado».

R.- Sí, Adarve tenía que dar el visto bueno a todos y decía quién entraba y quién no. Luego, en conversaciones informales, me contaba 'éste es' del PSOE, éste es concejal de no sé dónde'... Siempre sabíamos que eran personas cercanas al partido y amistades del partido.

P.- ¿Por qué tenía tanto poder Juan Carlos Adarve?

R.- [Silencio] Lo único que puedo decir es que conmigo ha alardeado de que él ha llevado, digamos, las miserias del partido [socialista] y se veía bien protegido. Pensaba que ... No sé cómo explicarlo...«Juan Carlos Adarve se sentía intocable porque tenía información sobre las miserias del PSOE»

Cese del "cargo de confianza"

Aunque el PP pidió este miércoles la dimisión del presidente de la Diputación Provincial de Granada, Antonio Martínez Caler (PSOE), por considerar que, como conocedor de los hechos, tiene la máxima responsabilidad en este caso, el que sí ha sido destituido en sus funciones ha sido "el cargo de confianza", el históricos del socialismo granadino Juan Carlos Adarve.

La decisión de su relevo se tomó ayer, sólo un día después de conocerse una sentencia que establece que Juan Carlos Adarve y la empresa adjudicataria del servicio de seguridad de la Diputación acosaron laboralmente a una vigilante. A pesar de la sentencia detalla que el motivo del acoso fue que la trabajadora se negó a facilitar a Adarve nombres de compañeros a los que "se podía echar" para contratar a otros, "militantes del PSOE, familiares o amigos de éstos", la Diputación, gobernada por PSOE e IU en coalición, negó ayer los hechos y aseguró que "jamás" ha ordenado el despido de ningún trabajador ni la contratación de

Chaves se gasta 52 millones en remodelar su palacio cuando el presupuesto era de 34
Con los últimos escándalos del gasto desmesurado de algunos cargos públicos aún coleando, el Partido Popular de Andalucía ha denunciado como el coste de las obras del Palacio San Telmo del presidente Manuel Chaves ha pasado de 34 a 52 millones de euros debido a la irrupción de ciertos "imprevistos".

Noticia publicada el 30-10-2008


LD (Pedro de Tena) Así lo ha denunciado el portavoz de Cultura del Partido Popular, Antonio Garrido, que, además ha tildado el comportamiento de Chaves como un "insulto a los andaluces" que no pueden pagar sus hipotecas. Tras la polvareda de los gastos de remodelación del despacho del presidente socialista de Galicia, Emilio Pérez Touriño y el tuneo" del coche del presidente del Parlamento catalán, el independentista Ernest Benach, ha reaparecido ahora el caso del palacio de San Telmo de Manuel Chaves.

Este portavoz de cultura del grupo popular en el Parlamento de Andalucía consideró este miércoles que el Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, insulta a los andaluces justificando el gasto de 52 millones de euros en la reforma de “su palacio” mientras los andaluces no pueden hacer frente al pago de sus hipotecas. “La reforma del Palacio de San Telmo es un capricho del presidente de la Junta para contar con una nueva residencia oficial y está relacionada con la construcción de unas dependencias específicas para el presidente de la Junta de Andalucía”.

La Junta califica de "imprevistos" los gastos que han hecho ascender el presupuesto de la reforma del palacio hasta los 52 millones de euros, en pesetas, 8.652 millones. La residencia oficial del presidente de la Junta tendrá 500 metros cuadrados y ya tiene parking para 50 vehículos, aunque ni Chaves ni Arenas, en caso de ganar las próximas elecciones, vivirán allí, según sus propias declaraciones.

Garrido criticó la “desvergüenza” del socialista por justificar la ostentosa reforma con la excusa de que el edificio se encontraba en estado ruinosos, algo “absolutamente falso”, que “intenta camuflar un carísimo antojo del presidente de la Junta que estamos costeando entre todos los andaluces”. Garrido manifestó que “el uso destinado a la residencia de Chaves en el citado palacio ocupa la friolera de casi 500 metros cuadrados, pero durante estos años diferentes partidas presupuestarias han sido destinadas para su rehabilitación”.

El diputado popular recordó las reiteradas denuncias del PP andaluz desde el año 2005; como la manipulación y falsificación de un informe encargado a expertos de la Academia de Bellas Artes de San Fernando de Madrid sobre la viabilidad de las obras de remodelación de dicho palacio. El informe anteriormente reseñado se limitó a analizar el valor patrimonial de San Telmo –enero 2006-, y no se centró en la viabilidad de las obras que se iban a realizar en el mismo, mientras que en agosto de 2005 los expertos de la Academia de Bellas Artes solicitaron por carta a la Junta de Andalucía la paralización cautelar de las obras. Por último, el diputado popular consideró que en tiempos de crisis hay que dar ejemplo de la “supuesta austeridad” de la que hace gala el partido socialista parando las obras del Palacio de San Telmo.

Según El Mundo, la reforma del Palacio de San Telmo ideada por el presidente andaluz, Manuel Chaves, fue encargada al arquitecto sevillano Guillermo Vázquez Consuegra, es costosísima y carece de fecha prevista de conclusión. Además, está envuelta en una polémica sobre sus aspectos histórico-artísticos del inmueble, que ya causaron una gran polémica y la protesta de asociaciones conservacionistas del patrimonio cuando se inició el proyecto, antes incluso, por tanto, de la localización de nuevos elementos en el edificio como consecuencia de las obras.

Las obras, que se iniciaron en septiembre de 2005 y deberían estar ya finalizadas, apenas alcanzan en este momento el 60 por ciento de ejecución, y el coste del proyecto, fijado en principio en 34,2 millones de euros, está ahora evaluado oficialmente por la Junta en 41,5 millones, si bien el Partido Popular, que ha pedido la "congelación" de los trabajos ante la actual situación de crisis económica, mantiene que el coste supera ya los 50 millones de euros.

El proyecto, adjudicado en marzo de 2005 a la empresa Ferrovial Agromán por un importe de 34,2 millones de euros, supone una intervención integral sobre los 21.711,50 metros del Palacio de San Telmo, considerado como uno de los mejores ejemplos del barroco civil sevillano, así como en los 18.019,50 metros cuadrados del jardín anexo. La idea de la Junta es que el proyecto sea definitivamente acondicionado como sede administrativa capaz de albergar más de 300 puestos de trabajo.

Uno de los elementos más controvertidos de la reforma es la construcción, dentro del Palacio de San Telmo, de una residencia oficial para el presidente de la Junta con una superficie de unos 500 metros cuadrados; una residencia que, sin embargo, el actual presidente andaluz llegó a asegurar que no tiene previsto habitar. También el presidente del PP, Javier Arenas, ha dejado claro que, de acceder a la Presidencia de la Junta, no ocupará, no ya esa residencia prevista, sino ni siquiera el propio Palacio como sede oficial

El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, aseguró ayer que si el Palacio de San Telmo no se rehabilita, "se cae porque estaba prácticamente en ruinas", por lo que demandó al PP mayor seriedad y menos "demagogia" en relación con este asunto. El jefe del Ejecutivo quiso dejar claro que la rehabilitación del Palacio de San Telmo "se va a culminar" y las dependencias se van a destinar a oficinas de la Junta para un mejor trabajo de los propios funcionarios, mientras agregó que lo que no se puede hacer es "demagogia como la está haciendo el PP".

Sr- Des-ni-ve-la-do: deje de arrastrarse por este foro como si de un pordiosero se tratara (ej:sr. zp
los hay fascistas, republicanos, anticastristas, anglicanos, budistas, gilipollas,.....pero no nazis como demustras ser tú.

quién le paga?

para qué más fantoches que éste que tenemos como presidente actual de la 8ª o 9ª potencia industrial del mundo que tiene que ir arrastrandose y pidiendo favores para que lo deje asistir a la cumbre del G 20, ya no el G8.
Mucha alianza de civilizaciones, Hugo Chavez, Fidel, etc y ahora duda donde posicionarse.
El que la hace la paga, y no solo él sino el resto de españolitos de a pie que no tienen culpa de la mala gestión de este fantoche.

o los dos colgaos?
la fiscalía ha recurrido esta investigación.
este sr. juez es por decirlo así: juez y parte. como se puede nombrar el mismo competente para este caso? y, que ademas prescribió en el año 77.

todavia no se dan cuenta de que perdieron la guerra.

bueno la perdimos todos.

Garzón todavia no está seguro que el tio paco las pichó.
este tio está colgao.

Dios los cria y ellos se juntan.
Vergonzoso.
Así nos va.

El ayuntamiento de mi pueblo invita al dia de las sopas perotas con el dinero del contribuyente. No lo vayan a utilizar en mejorar los sistemas de canalizacion de aguas; pero es mas rentable, politicamente, que conozcon como son nuestro gobernantes y echarse flores sin tener abuelas.
Alora en retroceso.