¿Ahora quien dice mentiras?
¿Ahora quien manipula?
¿Ahora quien intenta desviar el tema?
¿Ahora quien insulta?
¿Porque son incapaces de responder políticamente?
¿Porque no se limitan a la política, en lugar de descalificar a alguien que no conocen, ni tienen repajolera idea de quien puede ser?
Ahí tienen, Sres. lectores: ante la incapacidad de respuestas políticas, ante la incapacidad de poder negar lo evidente, ante la incapacidad de poder maquillar e intentar desviar el tema, surge la otra forma de ser, y la otra forma de gobernar.

Hasta el año que viene.

Para los buenos momentos, gratitud.
Para los malos, mucha esperanza.
Para cada día, una ilusión.
FELIZ 2009 PARA TODOS

Lean la opinión 51317 "Los deberes para el 2009", detenganse un poquito y leanla detenidamente, y a continuación si os atreveis podeis decir también que este medio miente, y lo que busca es manipular la información.
Para los forofos socialistas de este medio, ahí teneis las mentiras que yo cuento, leedlas y ahora vas y lo cascas. Esas son las mentiras y las dilataciones en el tiempo, y que lo único que pretendían eran utilizarlas como medida electoral.

OTRA FORMA DE SER,
OTRA FORMA DE GOBERNAR.

Srta. propietaria de la verdad, dígame cuando y en que opinión he mencionado yo nada parecido a lo de “zocalo cateto”, referente a este asunto, lo que yo he dicho, es que mucha publicidad, mucho dinero y mucha difusión y sin embargo el mirador está cerrado, ¿o acaso está abierto?, y todo debido a que dicen que allí, entran los drogadictos, y yo pregunto, ¿ustedes que son tan solidarios, acaso los drogadictos no son personas y perotes?
Referente a la famosa asamblea, decirle que en su momento rectifiqué lo de Epi, como usted dice, pero ¿acaso es mentira que el Secretario General ha sido reelegido, habiendo adquirido el compromiso de ocho años como máximo?. Por si usted no lo sabe en su propia pagina Web oficial, está detallado el compromiso al que le hago mención, y también en su momento inserté una página del evangelio del año 2003, ese que usted respeta tanto, en el que se dice también detalladamente que se adquirió un compromiso de un máximo de 8 años por nuestro regidor, el cual veremos si lo cumple, como lo ha cumplido el Secretario General.
En cuanto al teléfono del cementerio, decirle que conozco mejor que usted cree dicha partida, y ese teléfono ha ocasionado un gasto de 1.398,06 € hasta el mes de octubre de este año, y por otra parte ocasionó 1.013,04 €, y si eso es mentira, pregúntele usted a los suyo, y menciónele estas cantidades, y luego me dice que es mentira. Y como le he dicho, ese teléfono, es una cabina y no debería haber ocasionado ni un solo euro de gasto. Si me hago con el presupuesto, ya que es un documento público, le voy a insertar en este medio una copia de las páginas que se refieren a dichas partidas, y luego vuelva a decir usted de nuevo que miento.
Pero Srta. el tema del teléfono, es tan solo un apunte que yo mencioné, y no es que no tenga importancia, pero lo que a mí verdaderamente me importar, son las otras cuestiones que le he preguntado a usted y a su cuadrilla de socialistas, y todavía estoy esperando que me respondan.
Ya puestos, y debido a que cuento muchas mentiras, voy a permitirme el descaro de contar otras de las muchas que se, ahora cuando usted las lea, me dice que me han manipulado, y que lo único que pretendo es mentir y manipular, y si usted es capaz, vaya con el cuento a los suyos y revóquela con argumentos políticos, y no con insultos, que como usted se habrá fijado, este medio le ha dado ya un toque de atención, para que vea usted que las descalificaciones no provienen todas del mismo sitio.
En el último número publicado de “Guadalhorce hoy”, había una noticia relativa a la compra por parte de nuestro consistorio de un camión, y en ella se hacía mención a la contratación de un conductor, al que como no iba a ser menos le hicieron la correspondiente fotito con el camión y el miembro/a de la corporación que le correspondía. Para contratar a este Sr. se hizo un proceso selectivo, y él fue el que lo superó, se procedió a su contratación y todo muy bien. El meollo de la cuestión, está cuando resulta que en la misma noticia, pone que se procede a contratar a otro conductor, dado que se había adquirido también una máquina (que no se el cometido), se supone que tirando de lista, ya que había habido un proceso selectivo en toda regla. Y aquí es donde sale la vena de estos señores. Resulta que para sorpresa de todos y sobre todo del segundo en la lista de los seleccionados, sin ton ni son, ni explicaciones algunas, se saltan a la torera el procedimiento, puentean al segundo candidato y contratan al tercero de los que superaron dicho proceso. Parece ser, que este señor se pone en contacto con la oposición, y esta solicita por escrito, el acta del proceso selectivo, y una explicación de porqué ese salto, sin haber obtenido respuesta alguna hasta el presente. Por otra parte el propio perjudicado, pide también una explicación, corriendo la misma suerte. Para que vean la limpieza con la que estos señores realizan las contrataciones.
Por otro lado, contar también y que se informen aquellos que les correspondan y si son capaces, decir que miento tanto en esta noticia como en la anterior que he desvelado.
Resulta que nuestro maravilloso y limpio ayuntamiento, despidió a uno de sus empleados de los servicios operativos, como he dicho arriba, sin decir en que se basaban para dicho despido, y sin explicaciones algunas. Pues resulta que este señor, se fue a magistratura, y ha ganado el juicio, habiendo dictado el magistrado la readmisión de dicho empleado. Así se hacen las cosas.
Infórmense también y nos lo cuentan de porque ya el tribunal de los procesos selectivos, se compone de técnicos del propio ayuntamiento y no de políticos, y de la gracia que le ha hecho esta cuestión a sus venerados, dado que le han puesto una pequeña piedrecita en el camino para hacer y deshacer a su antojo.
Y dígame también que es mentira, que en su evangelio, no viene el salmo: "Se contratará el personal indispensable para el mejor funcionamiento del Ayuntamiento. El resto se hará de forma rotativa para que accedan al empleo el mayor número de personas posible. Las contrataciones se haran sobre todo, de forma limpia".

OTRA FORMA DE SER,
OTRA FORMA DE GOBERNAR.

Fijese si es atrevida la ignorancia, que habiendo votado usted al partido socialista, descubrió el programa electoral gracias a que le dije aqui que estaba colgado en su página web, que tampoco tenía usted ni repajolera idea de que existía una página web.
Ya no le contesto más, señorita propietaria de la verdad, como dije en una ocasión, esta no es mi guerra. Lo único que pretendeis es desviar la atención de lo que realmente importa, con insultos y descalificaciones. Como ya dije también, aún no me he cansado de contar mentiras, y las seguire contando, muy a pesar de usted.

Si que es verdad señorita cortita. La ignorancia es muy atrevida. Solo basta con que se mire a usted misma cuando se atrevió a decir que había votado al partido socialista por el número de promesas cumplidas, creyendo usted que el libro 4 años de gestión era el programa electoral.

Para el que me conoce (Don Alejandro)
Primero decirte que si tienes palabra, deberías decir que te apostaste y hacer efectiva tu apuesta, yo la hice en público, como habrás comprobado te la he ganado, por lo listo que eres.
Segundo, ya que te atreves a insinuar que me conoces, decirte que las arrugas las tendrás tú, porque ni yo tengo edad ni ninguna enfermedad de la piel para tener arrugas, por lo tanto he de decirte que no tienes ni puta idea de quien soy. Y se puede deducir guapetón (lo mismo hablando que callado), por la forma que tienes en dirigirte a mí, con el lenguaje no sexista, por si no lo sabes, ese lenguaje es eso que tú y los tuyos usáis tan frecuentemente (amigo/a), eso es lo único que habéis aprendido, a usar ese tipo de lenguaje a decir que la mayoría del pueblo os votó y a recordar que tenéis 10 concejales. Fíjate si lo habéis aprendido bien, que una ministra que pertenece al partido que tu votas, se atrevió a decir “miembro y miembra”. Aclararte también que el único viaje que hago cada día, es el que por obligado cumplimiento tengo que emprender para trabajar fuera del pueblo, y eso que el partido al que tu votas hizo una promesa referente a esto mismo en el año 2003 y volvió a hacerla en el año 2007, ¿la recuerda usted?. Yo no hago tantos viajes como el partido al que usted vota, realiza malgastando el dinero con el único objetivo de conseguir votos. Tú, amigo guapo (lo mismo hablando que callado), al igual que los demás no has sido capaz de contestarme a ninguna cuestión y eso que te hice poquitas. Atrévete y me contestas a la parte final de mi intervención, si eres capaz y tienes argumentos, eso es lo que a mí me interesa guapetón (lo mismo callao que hablando).
Te las voy a recordar: Tan solo una pregunta: Estamos a 15/12/2008, ¿han empezado las obras de la paralela a Cervantes? ¿Donde están los más de 400.000 € que su partido utilizó para maquillar e inflar el presupuesto de 2008?
Dígame también si usted lo sabe, ¿donde está el teléfono del cementerio municipal?, que yo sepa es un teléfono público, que para llamar hay que echar monedas, sin embargo su partido se ha atrevido a consignar en el presupuesto del año 2009 en la partida de gastos, que ese teléfono ha consumido miles de euros, una burrada vamos, ¿quien llama desde ese teléfono a cobro revertido?
Tercero, amigo para informarse de las cosas importantes, como los presupuestos de todo un año de nuestro pueblo, simplemente tiene que preocuparse un poquito: en este mismo medio se dio una noticia referente al presupuesto, y el pleno donde se aprobó fue televisado por nuestra maravillosa televisión, esa que pertenece al patronato que todavía nadie sabe que ha sido ni que va a ser de él, y le recuerdo que es una promesa del partido al que usted vota del año 2003 y volvió a prometerla en el año 2007. En ese pleno tanto el PP como IU le hicieron mención a esa partida del teléfono del cementerio, la cual ni fue aclarada por el portavoz del partido al que usted vota, ni por el regidor de nuestro pueblo que también pertenece al partido que usted vota por si no lo sabe.
Yo no tengo la culpa de que a usted solo le interese votar y refregar que tienen 10 concejales y que le votó la mayoría, hay que preocuparse un poquito más guapetón (lo mismo hablando que callado).
Cuarto, en cuanto a los enchufados, me parece muy bien, pero que el partido que usted vota no tenga la desfachatez de ganar unas elecciones, denunciando esto mismo, y una vez ganadas las elecciones se le olvide. Y para mí eso tiene doble delito, (critico a los anteriores y ahora hago lo mismo).
Quinto, deduce usted que pertenezco a la oposición, porque conozco muy bien el presupuesto. Con eso que quiere decir, que los que votan al partido que usted vota, no lo conocen o no le interesan que lo conozcan. Amigo guapo (lo mismo callado que hablando), he de decirle que el presupuesto es un documento público y pertenece al pueblo, y no al partido que usted vota, y debe de estar a disposición de cualquier ciudadano si lo requiere, o es que eso no se lo ha enseñado el partido al que usted vota. Claro, que eso no os lo enseñan, porque no le interesan que sepáis demasiado. Así os luce el pelo, amigo guapetón (lo mismo callado que hablando).

Para AnaRosa, la propietaria de la verdad….
Otra vez vuelve usted a estar perdida, yo no he hablado de la cantidad que tiene consignada como gasto para el año 2009, por si usted no lo sabe, he hablado de la cantidad que se ha consumido durante el año 2008, es decir del gasto que ha ocasionado según su partido ese teléfono a lo largo del año. Y para que usted lo sepa señorita propietaria de la verdad, el presupuesto dice que el teléfono ha consumido la cantidad de 2.300 € en el 2008, o sea, casi 400.000 ptas. Usted que es la propietaria de la verdad, infórmese y luego nos lo dice, si es cierto o no. Tal vez usted tenga la fortuna de no haber tenido que pisar aún el cementerio, pero le puedo decir, que en el bar del cementerio, lo que hay es una cabina, de esas que son verdes y azules pequeñitas, y que si necesita utilizarla le tiene que insertar monedas, ¿o también es mentira?. Por lo tanto ese teléfono, no debería de tener ni un solo euro consignado en la partida presupuestaria, le queda claro, Srta. propietaria de la verdad.
Intente no dirigirse a mí, como yo no lo hago hacia usted, ya le dije en una ocasión que sus intervenciones para mí están vacías de contenido. No fue capaz usted de contestar a nada de lo que le pregunté, y encima se atreve a llamarme mentiroso, demuestre que es mentira lo que yo digo si es usted capaz, o tal vez, es que usted no es política, y a lo único que llega es a decir que su partido tiene 10 concejales y que le votó la mayoría del pueblo (esa es su verdad). Así, que no me llame más mentiroso, que yo no le he faltado, y ya son muchas las ocasiones en las que me ha faltado usted, (machista, maniático, mentiroso….), mire que luego empiezo un debate con usted, y a lo máximo que llega es a decirme que le deje una mijita tranquila. Por último le voy a recordar una de mis mentiras, por si cree usted que es importante Srta. propietaria de la verdad: Como usted sabrá el pasado mes de junio se inauguró el nuevo y flamante centro de salud, y ahora viene las mentira que yo digo: ¿Dónde está el servicio de radiología? ¿tiene usted la fortuna de no tener que desplazarse a Cartama o Málaga para hacérselas? ¿Dónde está el servicio de odontología? ¿ha probado usted a visitarlo? ¿Dónde están los 12 médicos que la consejera de salud dijo que formaba la plantilla del centro? ¿seguimos teniendo un servicios de urgencias precario, sin efectivos suficientes?... No cree usted que estas mentiras son muchos más importantes que las verdades que usted nos cuenta, o acaso estas mentiras no son más importante, que 7 viajes, 3 miradores y 4 fiestas. Esas son las mentiras que yo cuento, Srta. propietaria de la verdad, atrévase a decirme lo contrario y si es posible sin insultos, con argumentos políticos.

Al Sr. Filigrana…..
Este como me conoce a la perfección, según él, soy franquista y del Madrid. No tengo nada que decirle, que siga pensando lo mismo, que va bien. Respecto a lo de pinocho, te digo como a los demás, si eres capaz, demuestra aquí en el foro, que todo lo que digo es mentira, pero con argumentos políticos. Ahí va otra pregunta para ti: ¿en que situación se encuentra la incorporación a la carretera de Campillos por el acceso norte? ¿falta mucho aún? ¿sabe usted más o menos la fecha en que abrirá las puertas el nuevo hospital comarcal, el que el Sr. Zapatero y el Sr. Chaves anunciaron en el teatro que tú partido construyó, allá por el año 2005? ¿y el macro polígono, cuantas empresas se han asentado ya en él? ¿y la tasa paro, en que porcentajes se ha reducido?... bueno ya no te digo más mentira que puede que se te nuble la vista.

Al Sr. Tabarro….
Otro que me conoce muy bien, y deduce mi inclinación política según mis intervenciones. ¿Qué es para usted ser de izquierdas o de derechas?

Yo si tengo el don de rectificar, y no debo de rectificar nada, dije cual era mi pronóstico y los números que dí es verdad que no ha aprobado ninguno. Primero porque uno de los que dí es un exconcejal que ya está enchufado en Diputación, otro es la sobrina de un concejal que ya está enchufada en el Centro de Formación, por eso dije que me había perdío, porque no se a que han jugado, ni porque se han presentado estando ya enchufados, y por eso dije también que tal vez sería para jugar al despiste. Segundo, por los otros dos que aposté, como ya dije también en su momento, esta plaza va a traer daños colaterales, porque se presentaban más de uno de los que le deben favores y no pueden dejar contentos a todos. Por si usted no lo sabe, todavía no he perdido mi pronóstico, dije que quien se adjudicara la plaza, sería alguién afín, y por si usted no lo sabe entre los tres candidatos, hay una sobrina de una concejala actual. Si se diera el caso que entrara esta candidata, podríamos decir, que todos los de la lista que se presentaron a las elecciones, o bien están trabajando en la casa consistorial, o está trabajando un familiar o allegado, como su venerado partido se atrevió a publicar en su evangelio referente a la anterior corporación.
Además tú callate que estás más guapo, todavía no se que te apostastes, que como verás la apuesta la he ganado, porque los tres candidatos están en el intervalo que dije (recuerdas del 1 al 67).
Otro dorador de pildora como el guadiana, aparece y desaparece, contestame a las promesas incumplidas y a las mentiras a todos los niveles (local, provincial, autonómico y nacional) que tu partido está vertiendo al electorado. Ese partido que se atreve a apodarse como obrero, y de obrero tiene lo que yo de ....
Tan solo una pregunta: Estamos a 15/12/2008, ¿han empezado las obras de la paralela a Cervantes? ¿Donde están los más de 400.000 € que su partido utilizó para maquillar e inflar el presupuesto de 2008?
Dígame también si usted lo sabe, ¿donde está el teléfono del cementerio municipal?, que yo sepa es un teléfono público, que para llamar hay que echar monedas, sin embargo su partido se ha atrevido a consignar en el presupuesto del año 2009 en la partida de gastos, que ese teléfono ha consumido miles de euros, una burrado vamos, ¿quien llama desde ese teléfono a cobro revertido?
Esas son las mentiras que yo cuento, y de las cuales no habeis sido capaz de contestarme a tan sola una, a esas son las cosas a las que hay que tener la decencia de reconocer, estimado dorador de píldora.

Mire Srta., antes de dirigirse a mí, aprenda a leer y a interpretar las cosas. En ningún momento dije que no se publicara la lista de aprobados, hubo una confusión que aclaré a un internauta “campe” y dije que los ejercicios eran eliminatorios y por tanto se publicarían.
Yo me refería a esto que le inserto y que usted por ser cortita no ha leído las bases en la página Web del Ayuntamiento:
IX.Lista de aprobados/as.
….
2.El Tribunal no podrá declarar que han superado las pruebas selectivas un número superior de aspirantes al de plazas convocadas. Cualquier propuesta que contravenga lo anterior será nula de pleno derecho.
¡Ve usted a lo que me refiero Srta!, yo nunca he hecho referencia a la lista de aprobados de las distintas pruebas, me referí a la lista final, es decir solo publicarán al aspirante que apruebe, porque si vuelve usted a leer verá que el número de plazas convocadas es solo una.
Para su información Srta. el proceso todavía no ha acabado, han publicado la lista de los que han superado la primera prueba y tengo también que decirle por si tampoco lo sabe que entre los aprobados hay quien tiene familiares en la corporación.
He de recordarle también que todavía no ha demostrado, ninguna de las mentiras y los bulos a los que se refiere, simplemente toma la posición más cobarde, la de desparecer y reaparecer en el momento que ve un resquicio. Ya dije también que con mi intervención lo que hacía era daros cancha, ahí tiente usted la prueba. No se dirija más a mí, si no es para aclararme el sinfín de preguntas que les hice en su momento, Srta. propietaria de la verdad.

OTRA VEZ HA HECHO EL RIDÍCULO, como de nuevo le demuestro.

Mire Sr. Alejandro le voy a tomar la palabra a ver que le parece pero lo voy a hacer aquí en el foro:
Esta es su apuesta si no me equivoco: Mi apuesta será que la plaza se la lleva cualquiera de los que tú no digas.
Y si yo le digo que esta es la mía: Hay 67 candidatos si no he contado mal, y yo digo que el candidato elegido está entre el número 1 y el 67.
¿Qué es lo que nos apostamos?

No se suba usted de tono hombre, ya se verá quien sale y si es afín a los suyos o no. Encima que os estoy dando cancha como dicen algunos.
A que trayectoria se refiere, al incalculable número de promesas incumplidas que he demostrado aquí.
Por cierto una pregunta por curiosidad:
Si la plaza según usted es para el/la mejor ¿Cómo sabe usted que no será ninguno de los que yo pueda decir o que ya haya dicho? ¿acaso sabe usted quien va a ser y está tan seguro de ganar?

Campe a lo mejor te has confundido con lo que he querido expresar, supongo que la lista de los que han superado el primer examen si la publicaran, ya que es eliminatorio, lo que no van a publicar es una lista definitiva con todos los aprobados como en anteriores procesos, es decir, al final solo harán público el aspirante seleccionado, no como antes que solían publicar todos los aprobados y tirar de lista si hacía falta.
Tengo que rectificar una cosa, creo que la numero 13 de la lista no se ha presentado, creo que es otra persona que se llama igual, pero la verdad es que no lo se y rectifico. De todas formas mi apuesta es que el juego está entre la nº 15, 20, 57, 66. Veremos como seguro que es alguien allegado. Con esta convocatoria tienen un marrón, como tu dices es como sacar un bollo en Nigeria, y no pueden dejar a todos contentos, puede que produzca daños colaterales. A mi me pasa igual que a ti, me ha sorprendido mucho de los aspirantes.

Campe, entra en la página web www.alora.es, en la parte superior izquierda hay un icono que dice ayuntamiento, despliegalo, hay un apartado que pone ofertas de empleo, ahí está. Verás como no voy muy perdido, cuando salga el aprobado, además ahora encima para más inri ya no publicaran lista de aprobados, solo se limitaran a hacer público el candidato elegido según las bases.

Op. Nº 50923 10/11/2008 22:53:27
OFERTA DE EMPLEO (13) UNA DE "RAPELL"
Con fecha 7 del corriente se ha publicado en el Ayuntamiento y en su página Web una oferta de empleo para la contratación de un auxiliar administrativo para el negociado de personal por el periodo de un año, con un plazo de presentación de solicitudes de veinte días naturales, a contar desde el siguiente a la publicación del presente en el tablón de edictos del Ayuntamiento.
Pues yo me atrevería a decir que ya se quien es la persona que puede que sea la elegida. Elegida por supuesto antes de examinarse. No lo voy a decir todavía hasta que vea la lista de admitidos, pero si cuelgan en la página Web dicha lista, me atreveré a predecir en este medio "una de Rapell". Aunque la predicción no es nada complicada en vista de los resultados de los últimos procedimientos selectivos llevados a cabo por nuestro Ilustrísimo.
Recuerdan esta opinión mía, y que a continuación hubo un opinante que utilizando uno de sus muchos seudónimos, en concreto “pildorazo”, se atrevía a decirme que era un Rapell muy flojito. Pues tengo que decir que me he perdido un poco, porque resulta que se ha presentado un exconcejal de la anterior legislatura (no se que le habrá podido ocurrir en diputación) o tal vez sea una maniobra para despistar, un familiar de nuestro ilustrísimo teniente alcalde, y como dije en mi predicción la numero 13 de la lista electoral. Entre ellos anda el juego, ya lo verán.

Noticia publicada hoy 03/12/2008 en Sur-digital
http://www.diariosur.es/20081203/interior/psoe-critica-subida-excesiva-20081203.html
INTERIOR
El PSOE critica la subida excesiva del sueldo del alcalde de Gaucín
A vueltas con los sueldos de los alcaldes. El PSOE ha calificado de excesiva la subida de la retribución mensual de Francisco Ruiz, alcalde del municipio de Gaucín. Este cobra actualmente 2.500 euros al mes, por lo que los socialistas han solicitado al nuevo presidente del PP en Málaga, Elías Bendodo, que actúe y le obligue a rebajar su salario. Según explicaron los socialistas, el Consistorio dedicará el 59% del coste de los cargos municipales al sueldo del regidor, que será de 64.719 euros anuales, pese a que la localidad, según ellos, cuenta con sólo 1.732 habitantes…

Esto es lo que yo he denunciado una y otra vez, (los tremendos macro sueldos de la corporación) y mira por donde el propio partido al que pertenecen ahora me dan la razón. Se atreven a publicar en la prensa esto, cuando los dos alcaldes que mas cobran en la provincia de MALAGA curiosamente son del SOE, MIJAS (ANTONIO SANCHEZ) COIN (GABRIEL CLAVIJO) incluso mas que el de MALAGA. Pregunten que tanto por ciento del coste de personal de nuestro Ayuntamiento se dedicará a los pequeños sueldos del Alcalde, Teniente de Alcalde, liberados y cargos de confianza.
Estos señores tienen siempre dos varas de medir UNA si se mide lo suyo OTRA si mide lo ajeno. Desgraciadamente este es el régimen socialista/socialisto de hoy en día.
Sin embargo algunos de los intelectuales de este foro, me decían que da igual lo que cobren, que lo importante es que consigan proyectos, cueste lo que cueste, para excusar y desviar la atención sobre este asunto.
De que se quejan ahora, si son el ejemplo a seguir, si son como yo he dicho los que han creado el precedente por todos aquellos municipios que gobiernan, a lo primero que se dedicaron una vez ganada las elecciones, fue a convocar Plenos extraordinarios con el único punto del día relativo a la subida de sueldos, pero los suyos y los de los doradores de píldora, no vayan a creer que son subidas a los trabajadores de la plantilla.

Voy a aprovechar para aclarar un pequeño inciso a aquellos trabajadores, y a aquellas personas que creen y van difundiendo que han hecho fijo a los trabajadores del Ayuntamiento.
ESTATUTO BÁSICO DEL EMPLEADO PUBLICO (Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público. BOE de 13 de abril)
TÍTULO II Clases de personal al servicio de las Administraciones Públicas
Artículo 8. Concepto y clases de empleados públicos.
1. Son empleados públicos quienes desempeñan funciones retribuidas en las
Administraciones Públicas al servicio de los intereses generales.
2. Los empleados públicos se clasifican en:
a) Funcionarios de carrera.
b) Funcionarios interinos.
c) Personal laboral, ya sea fijo, por tiempo indefinido o temporal.
d) Personal eventual.
……
Artículo 11. Personal laboral.
1. Es personal laboral el que en virtud de contrato de trabajo formalizado por
escrito, en cualquiera de las modalidades de contratación de personal previstas
en la legislación laboral, presta servicios retribuidos por las Administraciones
Públicas. En función de la duración del contrato éste podrá ser fijo, por tiempo
indefinido o temporal.

Para que vean que no es lo mismo personal laboral fijo, que personal laboral indefinido, que es lo que han hecho en el Ayuntamiento. Un indefinido puede ser puesto de patitas en la calle en cualquier momento, sin contemplaciones ninguna, indemnizándoles y punto.

SE ME OLVIDABA...
¿Que han sido de los 250.000 € que se llevó climocubierta? ¿Se va a pagar a los proveedores que se le adeudan?....

OTRA FORMA DE SER,
OTRA FORMA DE GOBERNAR.

Martes, 1 de mayo de 2007
INTERIOR
http://www.diariosur.es/prensa/20070501/interior/alora-estrenara-piscina-cubierta_20070501.html
Álora estrenará la piscina cubierta después del verano
El Ayuntamiento asegura que las obras van a buen ritmo y acabarán en octubre
J. J. BUIZA/ÁLORA
El proyecto estrella de Álora en materia deportiva estará listo este otoño. El concejal de Deportes, José Aguilar, ASEGURÓ que las obras de la piscina cubierta marchan a buen ritmo y que concluirán en octubre, cumpliéndose así el periodo de ejecución, que se había fijado en un año.
Aguilar recordó que el grueso de los trabajos se inició en octubre del año pasado con dos meses de retraso debido a unos problemas con los terrenos que OBLIGARON A MODIFICAR EL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN.

Guadalhorce Hoy, edición nº 48, Diciembre-Enero 2008/09, pág. 10
Desbloqueado el proyecto de la obra de la piscina cubierta de Álora tras un año de parón.
Desde la quiebra de Climocubierta el verano del año pasado, las obras de la piscina cubierta han estado paradas. Una vez desbloqueadas las negociaciones, se retomarán en breve…..
En estos momentos, la obra solamente está ejecutada al 20% y José Aguilar ha afirmado que todavía no se descarta que se vaya a encarecer el presupuesto inicial. Según ha recogido el Diario Sur, Aguilar afirma que el proyecto inicial de la obra “ERA MUY MALO”
La obra ya lleva un retraso acumulado de 16 meses.

Fíjense en la noticia del Diario Sur. Publicada en vísperas de campaña electoral, el Sr. Aguilar, ASEGURA que las obras se concluirán en octubre (año 2007), cumpliéndose el periodo de ejecución previsto, aún sabiendo lo que estaba ocurriendo con unas de las empresas adjudicatarias, Climocubierta en concreto. Se le advirtió por la oposición que esta empresa o estaba, o pronto iba a estar concursada, que quebraría; además, ellos sabían de sobra los problemas y vaivénes en los que esta empresa estaba inmerso, dado que salió varias veces en televisión. Incluso el comienzo de la obra sufrió un retraso de 2 meses por aquellos entonces, debido a un problema que obligaron a modificar el proyecto de construcción, y ahora en la actualidad nos dice literalmente que EL PROYECTO ERA MUY MALO.

QUEREMOS SABER:
¿Qué fín perseguían con la publicación de esta noticia en precampaña electoral? ¿Se ha cumplido el periodo de ejecución, según nos aseguró el Sr. Aguilar? ¿Por qué el Sr. Concejal dice ahora que el proyecto era muy malo, habiendo sido modificado incluso el inicial? ¿Por qué se rechazó la subvención que estaba aprobada para cubrir la actual piscina? ¿Estaríamos disfrutando ya de una piscina climatizada, en lugar de tener que desplazarnos a Pizarra? ¿Es esta una promesa de la anterior legislatura? ¿Se le adjudicó esta obra, porque el propietario era el hermano del Ilustre Presidente Autonómico D. Manuel Chaves, a sabienda de que esto ocurriría? ¿Cuánto más nos va a costar su construcción? ¿Se hubiera evitado los innumerables problemas, si no se utiliza esta obra como un reclamo de votos en vísperas electorales? ¿Si el proyecto era muy malo, porque se procedió a su ejecución?......